« Discussion:Les entêtes « Received » d'un E-Mail » : différence entre les versions
(suggestions à débattre.) |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
Au départ, c'était <br> | Au départ, c'était <br> | ||
"''Les éléments répétitifs d'un seul entête Received, comme vous pouvez le voir dans le premier entête de l'exemple ci-dessus :''" | "''Les éléments répétitifs d'un seul entête Received, comme vous pouvez le voir dans le premier entête de l'exemple ci-dessus :''" | ||
::Bonsoir. | |||
::Ce que j'ai souhaité exprimer c'est que ces trois « éléments » '''from, by, for''' ''<span style="color:#800000;text-decoration:underline;">réapparaissent</span>'' dans presque tous les entêtes Received.--[[Utilisateur:Vauloup|Michael Uplawski (uplawski.eu)]] ([[Discussion utilisateur:Vauloup|discussion]]) 11 septembre 2023 à 21:10 (CEST) | |||
<br><br> | <br><br> | ||
Et aussi: <br> | Et aussi: <br> | ||
"''Éventuellement d'autres informations, qui permettent de déduire l’appartenance de cette entreprise à un grand groupe et/ou des coopérations''". <br> | "''Éventuellement d'autres informations, qui permettent de déduire l’appartenance de cette entreprise à un grand groupe et/ou des coopérations''". <br> | ||
Je m'interroge sur coopérations, est-ce organisme coopératif ou association (comme Infini)? | Je m'interroge sur coopérations, est-ce organisme coopératif ou association (comme Infini)? | ||
::Je n'ai pas trouvé de meilleurs expressions pour exprimer que des entreprises qu'on trouve fréquemment comme hébergeur des arnaqueurs, font partie des véritables réseaux internationaux. Tout seul, nous le voyons peut-être pas, mais d'autres personnes – intéressées et expérimentées dans la matière – connaissent quelques-unes de ces « coopérations ». C'est trop long – mon problème principal. :( --[[Utilisateur:Vauloup|Michael Uplawski (uplawski.eu)]] ([[Discussion utilisateur:Vauloup|discussion]]) 11 septembre 2023 à 21:10 (CEST) | |||
Version du 11 septembre 2023 à 21:10
Bonjour
J'hésite sur 2 cas :
"Les éléments d'un seul entête Received peuvent paraître répétitifs, comme vous pouvez le voir dans le premier entête de l'exemple ci-dessus :"
Je ne suis pas certain d'avoir bien compris, ou alors c'est le terme répétitifs qui me gène. Il n'y a pas vraiment répétition des mêmes termes...
Au départ, c'était
"Les éléments répétitifs d'un seul entête Received, comme vous pouvez le voir dans le premier entête de l'exemple ci-dessus :"
- Bonsoir.
- Ce que j'ai souhaité exprimer c'est que ces trois « éléments » from, by, for réapparaissent dans presque tous les entêtes Received.--Michael Uplawski (uplawski.eu) (discussion) 11 septembre 2023 à 21:10 (CEST)
Et aussi:
"Éventuellement d'autres informations, qui permettent de déduire l’appartenance de cette entreprise à un grand groupe et/ou des coopérations".
Je m'interroge sur coopérations, est-ce organisme coopératif ou association (comme Infini)?
- Je n'ai pas trouvé de meilleurs expressions pour exprimer que des entreprises qu'on trouve fréquemment comme hébergeur des arnaqueurs, font partie des véritables réseaux internationaux. Tout seul, nous le voyons peut-être pas, mais d'autres personnes – intéressées et expérimentées dans la matière – connaissent quelques-unes de ces « coopérations ». C'est trop long – mon problème principal. :( --Michael Uplawski (uplawski.eu) (discussion) 11 septembre 2023 à 21:10 (CEST)